Procurorii contestă pedeapsa unui bărbat care a încălcat de două ori într-o noapte ordinul de protecție

Procurorii contestă sentința Judecătoriei Cahul prin care un bărbat acuzat că a încălcat în mod repetat o ordonanță de protecție a fost condamnat la opt luni de închisoare,...

Procurorii contestă sentința Judecătoriei Cahul prin care un bărbat acuzat că a încălcat în mod repetat o ordonanță de protecție a fost condamnat la opt luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de doi ani.

Potrivit materialelor dosarului, bărbatul avea deja mai multe condamnări, inclusiv pentru încălcarea măsurilor de protecție și violență în familie.

În 2019, acesta a fost condamnat la patru luni de închisoare pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție. Un an mai târziu, instanța i-a aplicat o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru violență în familie și încălcarea unei ordonanțe de protecție.

În 2024, bărbatul a fost din nou cercetat penal pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, însă procesul a fost încetat după aplicarea amnistiei. În același an, el a fost condamnat la muncă neremunerată în folosul comunității pentru violență împotriva reprezentanților autorității.

O nouă ordonanță de protecție a fost emisă de Judecătoria Cahul la 17 decembrie 2024. Prin aceasta, bărbatului i s-a interzis să se apropie la mai puțin de 300 de metri de victimă și de locuința acesteia, precum și să o contacteze în orice mod.

La doar două zile distanță, pe 19 decembrie, acesta ar fi încălcat din nou măsurile impuse. Procurorii susțin că, în timpul nopții, bărbatul ar fi pătruns în locuința victimei și i-ar fi provocat suferințe psihice. Aproximativ două ore și jumătate mai târziu, acesta ar fi revenit și ar fi intrat din nou în domiciliu.

Pentru cele două episoade, instanța l-a găsit vinovat și i-a aplicat opt luni de închisoare, însă executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pentru doi ani.

Procurorii consideră că instanța nu a motivat suficient decizia de suspendare a executării pedepsei, în condițiile în care bărbatul a încălcat în mod repetat măsurile de protecție și avea condamnări anterioare pentru fapte similare.

Din acest motiv, acuzatorii au contestat sentința și solicită reexaminarea acesteia.

Pentru știri de ultimă oră, urmărește-ne pe canalul nostru de TELEGRAM!

In this article