Telegraph.md atrage atenția asupra unei „inginerii juridice” ce ar putea juca un rol esențial în procesul lui Veaceslav Platon, după extrădarea sa în Republica Moldova. Potrivit investigației, ar exista un „liniște de stat” în jurul sentinței emise de judecătoarea Ana Cucerescu, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la integritatea deciziei judecătorești.
Sursa explică că Cucerescu și-ar fi construit o imagine publică de „eroină a justiției”: anterior, a pronunțat o sentință severă într-un dosar mediatizat, ceea ce i-ar fi consolidat credibilitatea, iar ulterior ar fi fost supusă unor campanii de intimidare. Această reputație ar fi servit ulterior ca un „scut de credibilitate” pentru gestionarea procesului Platon, facilitând luarea unei decizii favorabile acestuia.
Mai mult, investigația arată că anumite aspecte procedurale critice în dosarul Platon – cum ar fi componența completului de judecată și deciziile referitoare la recuzări – ar fi fost influențate în favoarea sa. Avocații săi ar fi evitat cererea de recuzare a Anei Cucerescu, ceea ce, potrivit surselor, ar indica faptul că strategia lor a vizat menținerea ei la masa judecății.
Criticii susțin că această „inginerie juridică” nu este doar o chestiune de favoritism personal, ci reprezintă un risc semnificativ pentru statul de drept și pentru capacitatea Republicii Moldova de a-și recupera prejudiciile. Dacă Platon reușește să evite condamnarea printr-un verdict convenabil, familiarizat și susținut de o instanță complice, acest lucru ar putea submina încrederea publică în justiție și deschide precedente periculoase.
Pentru știri de ultimă oră, urmărește-ne pe canalul nostru de TELEGRAM!
